La migración a Código Abierto como proceso tiene como objetivo principal lograr la independencia y soberanía tecnológica de la nación cubana. La UCI como ente principal para informatización de la sociedad cubana comenzó su proceso de migración hace poco más de cinco años con la facultad 10 como puntera en esta importante tarea promovida por el acuerdo 084/2004 del Consejo de Ministros.
A lo largo de cinco años se ha promovido, divulgado y colaborado con la migración de distintas áreas y sectores quienes voluntariamente han dado su paso al frente y han seguido a la facultad iniciadora, ejemplo de ellos son la Dirección de Extensión Universitaria, la Dirección de Televisión Universitaria, la Vicerrectoría Económica, la Dirección de Redes y Seguridad Informática, la biblioteca y, muchos otros que han dado pasos sólidos en esta tarea.
En el día de hoy publicamos la Resolución No. 15/2011, la cual indica la ejecución de una migración progresiva y ordenada hacia aplicaciones de Código Abierto en la UCI basándose en la guía cubana de migración (incluida en el escritorio de la distribución Nova GNU/Linux).
A raíz de esta resolución, el Departamento de Sistemas Operativos y Desarrollo de Tecnologías Libres – departamento que dirige y compone el Grupo Técnico Nacional para la migración en Cuba – , encargado de la asesoría para la migración a Código Abierto de las áreas de la UCI, quiere dar a conocer un conjunto de áreas que son las únicas identificadas hasta el momento que no están aptas para en un período de tiempo corto (un año) migrar a aplicaciones libres, ellas son :
- Dirección de diseño de la universidad.
- Área de la vicerrectoría económica encargada de la gestión financiera-contable.
- Secretarías docentes de las facultades que interactúan con el sistema Akademos.
- Secretaría docente de la universidad.
A estas áreas se suman, algunos equipos puntuales que han sido identificados como no soportados por GNU/Linux y que por la necesidad de su uso deben seguir en funcionamiento, los mismos han sido certificados por los especialistas de migración en los levantamientos informáticos realizados en las distintas áreas.
Anexamos a esta noticia la resolución rectoral: Descargar
Comentarios ( 43 )
!!! Al fin !!!!
SoftwareLibre++. No se trata de fanatismo hacia el SWL, sino conciencia de qué es mejor por mucho cuando se utiliza bien.
Para los que aún piensan que esto es un invento, ahí lo tienen!!!
A mi modo de ver, creo que la dirección más difícil de migrar será la de Diseño, por el hecho de que todos llevan años trabajando con herramientas propietarias como la suite de Adobe, y son los que más resistencia al cambio van a hacer. Ahora, hay que valorar también la productividad que tienen estos especialistas con dichas herramientas, por el hecho de que si migran, llevan un proceso de capacitación arduo y entonces para realizar las tareas se demorarían más.
Hay muchas organizaciones que han migrado completamente, exceptuando el Dpto de Diseño y Marketing, por este mismo hecho de la productividad.
Saludos
Una gran Victoria, para los que mucho tiempo fueron llamdos, los locos-masoquitstas esos que usan Linux…
Esta es la bomba de la que hablaba Allan
solo voy a decir: jejejejejejejejeje Still free still MAC
Pienso que esta medida es una forma de obligar a los usuarios a migrar, ya que no se pudo por el método persuasivo tuvieron que recorrer a tal medida.
@newPoster: La intención de migrar existe hace 5 años. Se sabía que este día iba a llegar, no es que fallaron los métodos persuasivos, los métodos persuasivos eran una forma de irte avisando de lo que venía para que te fueras preparando. Si no lo hiciste en tiempo, pues te cogió la rueda.
caballero, no es facil, adáptense al cambio, yo era de los indecisos, pero como siempre miro las cosas nuevas como retos, y oportunidades de aprender mas, lo hice, y ahora me lamento no haberlo hecho antes, de veras que es un paso de avance, asi que migren con confianza
lalalalalalala, muyyyy pronto: ASUS Lamborghini VX7
http://www.muycomputer.com/2011/04/06/asus-lamborghini-vx7
Ordenador Personal = 0 Migracion!!!
Saludos,
Colegas visiten este nuevo servicio a ver qué les parece: http://rss.uci.cu. Emitan criterios para enrriquecerlo y mejorarlo a lo que todos necesitamos.
Aceite, Agua, la migración es una guaga, subete que te muelen las jimaguas ….
Lo que creo de la migración es que para los ingenieros informáticos debe ser un paso en su desarrollo como profesional, sin contar la ventaja que tiene la libertad que te brinda un SO que te enseña su código fuente. Para nosotros que somos ingenieros, el hecho de aprender algo nuevo y ser capaces de resolver los problemas que se nos presenten día a día es algo que nos debe motivar para migrar, tampoco quiero decir que sea algo demasiado complejo, pero aunque lo fuera que importa, al final no somos secretarias de oficina, somos ingenieros informáticos. Saludos
@yony … sobre ese servicio he estado comentando con algunas personas y pienso que debieron tener en cuenta a PrimaNews ya que es un servicio conocido y visitado dentro de la comunidad.
Yo soy uno de los que apoya al software libre en su sentido general, pero hay cosas que uno no puede dejar de analizar por ejemplo:
-Las máquinas con NOVA trabajan mas lenta que con otros sistemas, no me digan que es mentira pq una prueba fehaciente de esto es el docente 5.
-La suite de MSOfficie supero por mucho a OpenOfficie como LibreOfficie, las herramientas de oficina de los Software privativos siguen siendo mejores que los del libre.
-La resistencia al cambio siempre va a existir pero es indiscutible que si queremos migrar hay que dar un rango de elección no cerrar a todos con NOVA mientras exista UBUNTU que aunque el primero es el segundo cambiado no es lo mismo, DEBIAN, FEDORA y hasta Suse no deberían cerrar todas las puertas.
-Linux es superior en rendimiento que Windows pero este último sigue teniendo el 90% del mercado y mientras el mundo sea capitalista eso tenemos que tenerlo en cuenta.
-Si Adobe decide crear una colección para SWL ni piensen q va a ser gratis, y de que servirá la migración entonces.
Pensemos un poquito en eso.
Hola, soy una de las personas que defiende GNU/Linux y el software libre desde que comencé a utilizar este SO hace más de 5 años cuando estaba en 2do año acá en la UCI, he utilizado todas las versiones de Ubuntu desde la 6.06 hasta la fecha luego de haber comenzado por OpenSuse 9.3, Knoppix 4, y el personalizado en la UCI que tal vez muchos recuerden MyDebian, me gustaría que la migración fuera un hecho real no solo en la UCI sino en el país, pero hay algunas cosas que aún tomamos a la ligera, explico. Al principio utilizaba OpenOffice con recelo, luego de que aprendí algunas cositas me di cuenta de que a pesar de que está menos “bonito” que MS Office 2007-2010-2011… en funcionalidades es un tren y se convierte en una herramienta muy productiva, especialista en la creación de documentos PDF con una calidad excepcional, desgraciadamente aún en todos los proyectos de la UCI existe un problema, todas las versiones del expediente de proyecto UCI confeccionado por Calisoft están hechas en Ms Word, y realmente trabajar un .doc en Open/LibreOffice es una tortura, si estas plantillas fueras hechas desde cero en LibreOffice sería otra cosa, y de seguro se hablara mucho mejor de LibreOffice, claro, Calisoft no lo hace porque no saben y “no tienen tiempo para eso”, y no me digan que existe una versión en .ODT. que lo que hicieron con la versión 2.0 del expediente de proyecto fue cambiar las extensiones de los ficheros de .doc a .odt y “resolvieron”, esos .odt se habrían perfectamente en MsWord si les ponías nuevamente su extensión .doc y en OpenOffice era un desastre. Recientemente Calisoft publicó que se complacían en presentar a versión 3.3 del exp de proyecto según el programa de mejora, por supuesto, unas plantillas fantásticas pero todas sobre MsOffice. Entonces pregunto, que hay que hacer, ¿migrar definitivamente en los proyectos y por culpa de unos pocos que trabajan sólo para ellos el expediente de proyecto tiene que ser un desastre? No creo que sea buena idea, y no pido con esto que se frene la migración por este detalle, sino que de una vez por todas realmente se tome la migración en serio, y el famoso expediente se haga en LIbreOffice, a fin de cuentas los especialistas de Calisoft son ingenieros, licenciados, másters y doctores y no creo que no sean capaces de simplemente adaptarse a utilizar una nueva suite offimática cuando lo han hecho un sinnúmero de profesores, trabajadores y estudiantes de la UCI, Cuba y el Mundo.
Saludos
Yasmany
@Albus, el punto último de adobe que pones no lo entiendo para nada, que tiene que ver la migración en cuba con el dinero y con Adobe ???
Sobre lo de OpenOffice y M$ Office, vaya la superación viene solo por la usabilidad, creeme este que te habla ha trabajado con ambas, y el Open tiene cosas que el privativo no tiene y son muy útiles, a la inversa pasa igual, pero la experiencia de migración que he tenido en 5 año en 3 ministerios de este país y uno en venezuela a demostrado que los usuarios se adaptan de una manera muy rápido al manejo de la suite, solo con un cursito basta para resolver el problema del conocimiento olvidado, puesto que es similar al 2003 (en interfaz).
Y lo de la lentitud de Nova no te entiendo, instalándose es Nova más rápido que cualquier otra que busques, caminando es más rápido igual (he usado ubuntu, opensuse), no la vayas a comparar con debian que ya debian is offline. Y bueno si te refieres al ligero, es cierto que puede ser un poco más lento que algunos sistemas ligeros existentes, pero cuando pones en una balanza usabilidad y rendimiento, ese es el equilibrio que se puede lograr, osea la mejor combinación. Estamos trabajando en la sustitución de firefox por switfox y tal openoffice por otras herramientas más ligeras que puedan rendir mas o menos igual.
Bueno Yoandy te invito a que le hagas una encuesta a los estudiantes de la FAC 6 y ellos te diran que NOVA “NO VA” en los Laboratorios… que las PCs son carretas con Gomas cuadradas, incluso mas lentas que con WXP y Kaspersky; todo el mundo detesta Unity y lo comparan con una Multimedia… de hecho he notado que lo primero que hace un usuario al sentarse frente a una PC con Nova es ejecutar “xkill” y matar a Unity. Y por supuesto que cuando te obligan a hacer algo terminas adaptandote porque estoy seguro que el 98% de esos usuarios que usban MS Office y empesaron a usar Open Office (o Libre Office) si los dejas virar atras se quedan con MS Office, nada que no es que aprendieron y amaron a su nueva Suite sino que no les quedo mas remedio.
La imagen de los lab es verdad que está lenta, pero no es Nova man, es un demonio de registros que han puesto por la dirección de los lab, ya se está elaborando la imagen con otra solución y a partir de nova ligero.
La nueva imagen esta cañón, pero la de ahora es cierto que esta lenta, tienes toda la razón. El equipo de Nova no conocía del problema hasta que las noticias de lentitud llegaron y se detectó este problema.
La solución ya está, solo se espera pasar la nueva imagen.
@Leo:
No es mi intencion atacar a nadie pero esto es un Blog serio y usted esta ha dicho varias mentiras.
No se de que nova hablas pero te aseguro que no existe ningun Nova con Unity asi que dudo mucho que alguien haga xkill Unity…
Punto y a parte, la lentitud de la imagen de la docencia (exepto en la FAC1) esta lenta no por el sistema sino por un SOFTWARE DE MONITOREO HECHO EN JAVA que puso la direccion de Laboratorios, en estos momentos se esta refinando la imagen supervisados por el equipo de Nova para que no pasen estas cosas….
Y para acabar el tema de una ves por toda lanzo el reto a la COMUNIDAD… UNA IMAGEN PARA LA DOCENCIA que compita con la imagen de Nova, Ubuntu, Suse – Windows, la que quieran…
CUANDO LO HACEMOS ??? Seamos profecionales y si vamos a hacer comparaciones, por lo menos den el resultado de Htop o pongan screenshot, pero atacar el trabajo de lo demas con solo supociciones no es ‘etico.
S. Allan
STILL FREE STILL MAC… WAITING FOR THE NEW BEAST: LION
PERSONAL PC = 0 MIGRATION
hola, escribo porque soy usuario de GNU\Linux desde hace 4 años apróximadamente —aclaro que comencé a trabajar por voluntad propia porque en ese tiempo era muy común y hasta “legal” tener Microsoft Windows en la UCI, pero ese es otro tema— por ende estoy muy de acuerdo con el proceso de migración pero hay cosa que aún me molestan y es que no se escucha para nada a la comunidad, yo comencé con Debian GNU\Linux y tuve que dejarlo y pasarme a Ubuntu porque “no había espacio para los repositorios de Debian GNU\Linux” y, aunque no me va mal, realmente aún pienso que debríamos tener en la universidad el soporte para otras distros de forma que se promueva el aprendizaje y que cada quien evalúe para poder emitir un criterio, esta no es solo mi opinión, quien lo dude puede llegarse por aquí:http://humanos.uci.cu/2011/04/01/%C2%BFte-gustaria-que-se-publicara-una-imagen-personalizada-de-open-suse-11-4-con-los-programas-de-tu-preferencia-preinstalados/ y verán lo que piensa la comunidad de usuarios de GNU\Linux de la UCI, existen muchos ejemplos de debates como el que menciono, pero ese es más simbólico. ¿Cuándo tendremos soporte para usar otras distros que no sean solo lo que hay hoy: Ubuntu y Nova?
Saludos.
@Mac-OSX: Que pretendes ganar con tus mensajitos subliminales?, nadie te puso un revolver en la cabeza para que migres tu pc personal!!!, ah si!! se me olvidaba!!, el profesional paga sus licencias de $300 USD!!!, opsss!!!
@Rayden: Papi con gusto las pago. @Allan, mira yo soy de la 6 y a lo que se referia @Leo es a la $%#@~~!!! que trae NOVA como remplazo del escritorio y que a nadie le hace gracia primero porque consume memoria por gusto, segundo porque te deja sin escritorio, tercero porque esta feo…
Asi, que lamentablemente si se le hace XKILL. No es critica al trabajo de nadie, pero la verdad en los LABS docentes de la Fac6… NOVA: “NO VA!”
Saludos
Parece que Lianet no se leyó la resolución, como que NO VA ???, te opones a la resolución del rector ??
Bueno Yoandy, la verdad no es que NO VAYA, sino que como se ha planteado en mil lugares aun no todas las condiciones estan creadas. Y por cierto muy ironico tu comentario pero creeme la unica solucion de que vaya es asi: RESOLUCIONIMPOSICION
jeje, los que no se montaron en el tren se quedaron…
@Lianet:…. todo esto le quita veracidad a su post
No caigas en el mismo error de @Leo:
Usted esta hablando de algo falso, NOVA NO TIENE UNITY !!!!!!!!!!! y mucho menos se mata algo en Linux con
A lo que te refieres como @#$%# es al netbook launcher, me podiras decir cuanto consume de memoria ??? o es solo porque lo oíste de alguien ? Si no te gusta, pues perfectamente se quita, pero antes de tildarlo de derrochador o de !@#$#@, primero has un HTOP como los profecionales y revisa cuales son los programas que realmente están consumiendo la pobre memoria de nuestras PC. Repito, la LENTITUD SE DEBE A UN SOFT DE MONITOREO QUE PUSO LA DIRECCION DE LABORATORIOS.
Con gusto pasare a tomar las experiencas cuando tengan su imagen de docencia con la distro que escojan, y la compararemos entonces con la solución actual de nova y con la que se esta montando sobre el nova-ligero.
SI USTED DESEA NO USAR NOVA PARA LA MIGRACIÓN, esta avalado por la Guia Cubana… pero va por su cuenta !!!
PD: Por favor utilice la tecnología que usted entienda, pero seamos PROFESIONALES, porque las mismas mentiras que ponen aquí son las que le dicen a sus decanos, y estas calumnias destructivas no son bienvenidas pues no nos aportan nada para darles un mejor servicio.
S. Allan
Allan, para ser un reconocido y destacado profesional parece que no interactua mucho con los comnados Linux, es muyyyy simple: ALT+F2, escribes xkill, es entonces cuando tu puntero cambia a una X, haces click sobre el “netbook launcher” eso que nosotros llamamos Unity, aunque anteriormente se dijo que no lo era y entonces esta #$%^&!~ como tambien se dijo anteriormente desaparece… entendio ahora?
@Yasmany… y que bueno haberse quedado hermano, que bueno… ahora aprovecho y ando en avión, jajajaj.
Saludos
@Allan Pierra: profesor, con todo respeto, no nos engañemos, yo mismo apoyo el proceso de migración —solo porque me gusta el funcionamiento de GNU\Linux— pero a nadie le gusta NOVA, eso es un hecho con el que tienen que lidiar aunque no quieran.
…SI USTED DESEA NO USAR NOVA PARA LA MIGRACIÓN, esta avalado por la Guia Cubana… pero va por su cuenta !!!… ¿eso fue en serio o solo un chiste? derrumbaron los repositorios de Debian GNU\Linux, hacen caso omiso a las peticiones de la comunidad de que inserten otras distros en los repositorios de la UCI, muy buenas por cierto; y aún así dicen esto? no de qué forma podemos usar “otra distro” porque, por cierto, he olvidado que existen otras…–¿soporte?—
Saludos.
@philos acaso eres un entusiasta del software privativo ? … ese comentario tuyo da la impresión de que no tienes la menor idea de lo que ocurre con el software libre en la UCI.
1. A mi me gusta NOVA, lo uso en el lab, y en el apto. y te puedo mencionar a un grupo de usuarios que tienen Nova 3.
2. ¿Derrumbarion los repos? ¿Tú sabes por qué hoy tenemos algunos repos? Es cierto que quitaron muchos de los repos, pero nadie ha dejado de luchar por tener todas las distros posibles, entre ellos los miembros de humanOS.
Te recomiendo que antes de hablar revises tus ideas, no quieras ganar protagonismo en la comunidad haciéndote el TROLL, eso no le queda bien a nadie.
Por último me queda decir que hoy el que sienta que debe hacer algo en favor de “la comunidad” tiene que empezar por instalar Nova3, y no por la resolución, sino por apoyar el proceso de migración y el esfuerzo de ese equipo que está haciendo lo imposible por entregarnos un sistema operativo que se adapte a las condiciones de la Universidad.
@Ale Avión? si, seguro que win7, Vista o XP son aviones, sobre todo después de 2 meses de instalados, jeje cuidado que los aviones se andan cayendo. Tranquilos colegas, al que no le guste GNU/Linux, es su maletín y a llorar al parque.
Saludos
@Philos, tu habrás instalado Nova para estar criticando, o serás como otros que lo único que hacen es fanfarronear sin haberlo siquiera instalado y probado ????. Mide tus palabras, hasta ahora no he visto una persona que haya probado Nova 3 y haya dicho que no le gusta.
Pruebalo y después cuenta aquí porque no te gusta y que tienen las otras distros que no tiene Nova que te gustan, porque según tú usas GNU/Linux.
En espera de tus argumentos sobre ¿Porqué no te gusta?.
@Philos cuando dices nadie, quieres decir que a ti no te gusta??
@Lianet, cuando nos digas el resultado del Htop atenderemos su post, mientras tanto el decir que es una %$·$ solo la hace ver como una grosera..
La idea no era instruirte, para nada… solo demostrarte cual era el uso que le damos al xkill en la facultad 6, ya que al parecer a la primera no captaste el mensaje.
Saludos. Ahh Yasmani, te parecera increible pero tengo amistades que tienen instalado Windows 7 desde el 2009 y nunca han reinstaldo o cogido ningun virus gracias al uso de Microsoft Security Essential. A Windows Vista y XP ya no doy soporte 😉
Lianet, ¿Donde tienen tus amigos instalados Wkk 7 en las maquinas de la docencia? Ahh y Lianet no seas ingenua, te crees tu que es gracias a $Mkk Security Essencial, es porque a ellos no les ha dado la gana de que no te entren virus, cuando ellos quieran te matan a virus.
Lee esto: http://migracion.f10.uci.cu/?paged=3
Por cierto, que pueden hacer tus amigos en Wkk 7 que no pueda hacer yo con Nova GNU/Linux 3 ??? Dime algo !!!
Ahh y soporte a vista y a XP jajaja. Sabes cuantas máquinas con 128 mb de RAM hay en el país, no tienes ni idea de lo que estas diciendo.
@philos: Según tú, a nadie le gusta Nova, sin embargo, no dejan de llegar buenas opiniones sobre Nova 3.0 de personas que realmente lo han probado, no de personas que como tú sólo repiten lo que otros dicen (personas que a su vez tampoco han probado Nova 3.0).
Y para las personas como Lianet, que ni siquiera sabía que cosa es netbook-launcher y parece que no sabe correr o interpretar htop, y que no sabe diferenciar una imagen de docencia de una liberación oficial de un sistema operativo: mejor dedíquense a discutir sobre lo que ustedes creen que saben, es decir, Windows, pero en otro blog, que aquí están perdiendo un tiempo precioso que podrían dedicar a aprender más sobre lo que realmente les interesa a ustedes.
@Cao, @Yoandy Pérez Villazón, @Dariem^2 , @Allan :
Primero que todo espero que se hayan dado cuenta de lo que estamos hablando aquí…cuando uno hace su comentario, en lugar de ser respetado, o valorado desde otro punto de vista, en aras de mejorar; todo lo que hacen es atacar, ustedes, los profesores, los directivos, pero hay cosas que deben tener en cuenta:
No soy una figura en lo que respecta a GNU\Linux, pero espero serlo, trabajo con él desde segundo año, como ya dije, por voluntad propia, comencé con Debian GNU\Linux; de pensar lo contrario, pidan opiniones de mi en mi proyecto en lo que respecta a eso.
Comentarios como: …lo que ustedes creen que saben, es decir, Windows, pero en otro blog… están completamente alocados, lo cual es una látima porque realmente admiro tu trabajo Dariem, pero debes saber que también soy de los que tomó la iniciativa de tener en su máquina solo GNU\Linux desde que entré a un proyecto productivo, nunca jamás he vuelto a trabajar con Microsoft Windows, ya me sabe a poco.
También me desalienta el comentario de Yoandy, persona a quien admiro y respeto, creo ser su amigo, pero debo decirte que sí lo he probado, que se gastan villas y castillas en criticar synaptic imponiendo packagekit y tuvieron que volver atrás porque este último…ya saben. Por lo demás, me arriegué, le dí una oportunidad a NOVA y lo primero que me topo es con que no lo puedo instalar en inglés, que es como siempre instalo mis programas, solo para aprender un poco; un detalle. —lo mismo para Dariem: sí lo he probado, nada que no tenga Ubuntu, entonces para qué otra distro con un equipo, quizás muy capacitado por las personas del proyecto que conozco, pero realmente más pequeño en alcance y potencia que el de Canonical?—
En especial para Allan: …@Philos cuando dices nadie, quieres decir que a ti no te gusta??… mire con todo respecto, realmente yo siempre pruebo cada una de las cosas que critico, al menos en lo que a software respecta: he instalado las variantes de Microsoft Windows que conocí, hasta 7; Apple Mac OS X en sus versiones Leopard (10.5.X) y Snow Leopard (10.6.X); cuando datalab servía ISOS, los instalé todos, tengo tetigos de eso, y al final, por fuerza, terminé con Ubuntu por falta de soporte a Debian GNU\Linux, me quedé con ganas de probar Gentoo y espero conocer openSUSE, pero como ya dije, con soporte; detalles más específicos para usted:
Voy a un laboratorio —303 con NOVA, no hace tres semanas de eso aún— y para mi sorpresa no monta las memorias, no quise fajarme con él, pero era así, reconocía el dispositivo pero no lo montaba, no lo cachareé un poco porque no era mía la flash.
Varias máquinas a lo largo de todo el 3er piso ni siquiera tienen red, razon desconocida pero es así.
Con respecto al gusto…no se engañe: lo primero que hacen mal es que siempre dicen que el NOVA no es el que está en los laboratorios, que ese es viejo, que el nuevo está genial, bla, bla y siempre hay más problemas con las máquinas de docencia, no es el no es el hardware o la ram, porque cuando conocí esas máquinas tenían Debian GNU\Linux y funcionaban un tanto lentas pero impecablemente robustas; un poco de marketing barato consiste en publicitar tu producto con lo mejor del mismo y eso es lo que no hacen con NOVA.
Puede hacer una encuesta general en la UCI, con los estudiantes y verá que solo un pequeño porcentaje de los desarrolladores apoyan la iniciativa, puedo, cosa que no voy a hacer, mostrarles nombres de personas un tanto más instruídas que yo en temas de GNU\Linux que no trabajan con NOVA. Lo demás estudiantes tendrán comentarios del mismo mucho más agresivos que el mío y serán opacados simplemente porque ese es el que se quiere.
@everybody: No es el software, un amigo me ha ayudado a ver que el mismo es solo una herramienta; mi gusto personal se incluna a los sistemas *NIX, a la larga me da lo mismo NOVA que cualquier otra distro mientras sea GNU\Linux, pero por lo pronto prefiero las opciones de peso y soporte que tengo a mano: Ubuntu, Debian GNU\Linux —cuando nutran sus repos–, con ganas de probar otras como Gentoo, openSUSE o Fedora…en fin, no yo “escuchen a la comunidad“.
Pueden contar conmigo para el proceso de migración, para lo que haga falta: manuales, how-to’s, simple documentación, ayudando personal —como lo hago respondiendo lo poco que conozco en humanOS (preguntas y respuestas)— pero mídanse un tanto en momento de atacar, no soy el problema o el “TROLL” de Cao, soy el resultado de su experimento.
P.D.: @Cao: …acaso eres un entusiasta del software privativo?… estoy pidiendo soporte para otras distros que no sean Ubuntu/NOVA y me haces esta pregunta, no comprendo, por favor define.
Saludos.
@philos: ++++++++*++++
El software es una HERRAMIENTA, mi criterio es que debe ser usado donde más conveniente sea. El absolutismo es una forma de regir bajo la suprema monarquía. NOVA tiene UNA razón de ser pero no debe convertirse en LA razón de ser. El mundo se mueve por el comercio y el SWL es poderoso en muchas áreas, comunitarias sobre todo, el OPENSOURCE modelo más comercial, y el SW PRIVATIVO modelo mucho más jugoso para generar ganancias. Ahora todo el que sueña con un sólo sistema operativo en la UCI, creo que es un buen momento de despertar porque eso no es posible, pues muchas son las condiciones que obligan al usuario a elegir un sistema, y para nada tiene que ver el proceso legislativo, político o comunitario que gire entorno al tema. Con SWL se puede hacer CASI todo.
——APARTADO
@Yoandy Pérez Villazón:
En otras ocasiones hemos tenido el mismo debate sobre OPENOFFICE ~ LIBREOFFICE(O~L) vs MS OFFICE, esta comparación todavía está 0-1 a favor del MS OFFICE, pues no existe suite ofimática en el mundo que le gane, ah, que sí hay buenas oportunidades con O~L, es cierto, pues han intentado potenciar otras zonas.
——-FIN APARTADO
Sin embargo algo tan sencillo como NOVELL = AMD PARTNER => OpenSuse FULL Integration ATI Radeon. De esto se deduce que todo el que tenga una ATI radeon en su pc, es mejor usar openSuse.
RedHat = Mejor Banco de pruebas para servidores. De esto se deduce que el que quiera vender un server infranqueable que venda una licencia adjunta con RetHat.
Si quieres buenas BD usas Oracle, si no vas por ti a lo Han Solo con postgres. (Conozco un caso, todavía sin resolver donde HPUnix-SO, PHP-Postgres NO Funcionan, y ya eso fue vendido)
Es por eso que se hace necesario que la Universidad fomente el uso de más SO, ya sean totalmente libres como DEBIAN, de openSurce como OpenSuse y RedHat, y no sólo NOVA como da la impresión del equipo en la tendencia de agredir a todos cuando no obtienen los comentarios más adecuados. Y por favor si NOVA es SWL vamos a colgarlo en una comunidad internacional, dame los repos. (TODO tiene estrategias).
Otra cosa referente al uso de uno y otro SO, COMODIDAD = MEJORA DE LA PRODUCTIVIDAD. Ojalá alguien hiciera un estudio de esto, creo que seremos mejores infórmaticos si somos capaces de adaptarnos a cualquier medio y hacerlo usable.
@philos tiene mucha razón en criticar a NOVA, pero lo que debería hacer el equipo es aprender de las criticas, pues mostrarse escéptico a ellas es el primer error.
OJO: No estoy defendiendo el SWL Privativo.
La migración a SWL es una BUENA estrategia.
NOVA tiene que existir. Pero creo que debe ser la ALTERNATIVA por defecto de muchas otras.
LA UCI debería potenciar la compentecia para pulir sus productos(NOVA = PRODUCTO UCI).
@Michel, una vez más te digo que el 1-0 a favor de M$ Office es solo por usabilidad y no por funcionalidades. OOo hace lo mismo que puedes hacer con el Office de M$, esperamos con ansia la versión 4 de LibreOffice que promete cambios sustanciales en la interfaz en aras de mejorar la usabilidad. No obstante ya les digo, se puede hacer lo mismo e incluso con OOo he hecho cosas que con el otro no he hecho aún. (Integración con cualquier gestor de BD, ya sea libre o privativo, integración con Pentaho como IB libre, ahora mismo no recuerdo pero son una tonga de cosas, recuerdo cuando estabamos allá en el lugar, descargue cerca de 30 extras que le proveen nuevas funcionalidades a la suite).
Ahh y me consta que si estamos aprendiendo y bastante de la comunidad, lo que el comentario de @philos estaba un poco agresivo hacia nosotros, quienes además somos los primeros que estamos a favor de existan 100 distros en la UCI, lo que como sabes hay cosas que se van de nuestras manos.
y Miche, prueba Nova man, no te vas a arrepentir, esta bueno, te lo digo sin fanatismo, tu sabes que yo era uno de los que lo odiaba cuando era gentoo based, pero ahora no tiene nada que ver.
Saludos,