Todos los amantes del software libre y los usuarios que usualmente frecuentan este blog están familiarizados con el padre de GNU y fundador del movimiento de Software Libre, Richard Stallman. En días pasados, este respondió a un cibernauta que le preguntó y cito:
¿Qué piensa acerca de que el diccionario de la Real Academia Española recoja la palabra inglesa ‘hacker’ definida como ‘pirata informático’?
Antes de dar respuesta a esta pregunta Stallman se negó a visitar el sitio web de la RAE para ver con sus propios ojos la definición allí expuesta, a causa de ser defensor de formatos libres, no pudo acceder a los contenidos de los enlaces propuestos por contener los mismos código privativo. En un final gracias a dos capturas de pantalla, con ambas definiciones, él mismo pudo comprobar que la RAE define ‘hacker’ como un “pirata informático”, y ‘pirata informático’, a su vez, es para la Real Academia Española una “persona con grandes habilidades en el manejo de ordenadores, que utiliza sus conocimientos para acceder ilegalmente a sistemas o redes ajenos”.
A lo que el respondió:
Según las fotos de pantalla que se me han enviado, sé que la Real Academia ha definido ‘hacker’ como un experto en romper la seguridad informática, y afirma erróneamente que sea equivalente a la definición en inglés.
La voz inglesa ‘hacker’ significa quien hace ‘hacking’, y ‘hacking’ tiene varios usos. Uno es romper la seguridad informática. Otro es emplear la inteligencia con un espíritu juguetón, fuera de los campos usuales del arte y del humor. Por ejemplo, en el MIT (Massachusetts Institute of Technology) hay una vieja tradición de poner algo incongruente sobre la gran rotonda de la universidad: han puesto una casa (imitación), un coche de policía (imitación), una vaca (imitación), un teléfono de línea fija (real y funcional) y un pezón (imitación).
La supuesta pieza de música 4’33″ de John Cage es más ‘hack’ que música. La pieza palíndroma de Guillaume de Machaut, ‘Ma fin est mon commencement’, es ‘hack’ y música. La ropa de concierto de Lady Gaga es ‘hack’. Los clubes con herramientas para fabricar objetos, incluso impresoras 3D, se llaman ‘hacklabs’ mundialmente porque promueven usarlos con el espíritu juguetón.
Pero lo peor del sitio web de la Real Academia es que no podemos acceder normalmente a esta definición, ni ninguna. Las páginas no contienen texto, sino sólo un programa privativo (no libre). Adivino que, ejecutando ese programa cuyo funcionamiento no comprendo, por fin podría descargar la definición. No lo pruebo porque me privaría de la libertad y la valoro más que ver las páginas. La Real Academia debe corregir la definición, y sobre todo, publicar las definiciones en páginas web normales, no abusivas.
Fuente: Cubadebate.cu
Comentarios ( 36 )
Jajajaja, +100
Concuerdo con Stallman en la definición de hacker, pero no podemos esperar más de la RAE, ustedes saben como son los españoles con el inglés, sólo les ganan los chinos 😀
¨En días pasados, este respondió a un cibernauta que le preguntó y sito:¨
Y hablando de la RAE: este ¨sito¨ es con c si mal no recuerdo…del verbo citar….
Si me guío por Stallman no puedo ni entrar a la web de mi empresa, saben que? .NET!
@Akuma
No me digas nada, llevo algunos días trabajando con unos chinos, uno de ellos ‘habla’ inglés, hace una semana que no se me quita el hipo 😀
Yo pensé que lo había visto todo o_0
Esta un poco apretador Stallman con que no puede ni ver el sitio de la RAE. “Ay, si veo ese sitio privativo mis ojos se van a quemar y no podre ser libre nunca jamas”!
No hay que apretar tanto!
RLMAO 😆
+999
Ciertamente, la definición de la RAE de hacker se queda corta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hacker
Para entender mejor qué cosa es hacker desde el punto de vista histórico, leerse el ensayo de Eric S. Raymond, “Cómo convertirse en hacker”:
http://sindominio.net/biblioweb/telematica/hacker-como.html
Este tipo está más loco cada día.
ROLFMAO 😀 🙂
Creo que más nunca podré ver el horario.uci.cu pues es .net y son unos cuantos lo sitios que tendré que quitar de mis bookmarks si quiero ser libre totalmente….!!! OMG me cogió la Stallmanía,, 😀
+100!
Nota:
“Todos los amantes del software libre y los usuarios que usualmente frecuentan este blog están familiarizados con el padre de GNU y fundador del movimiento de Software Libre, Richart Stallman.”
Esta entrada trata sobre algo que es falso (al menos ahora) ¿Qué fotos han enviado a Stallman? Yo busco “hacker” en la RAE y dice que esa palabra no está registrada en el diccionario: http://lema.rae.es/drae/?val=hacker
http://www.subirimagenes.com/imagen-00xbi3-9157673.html
Esa definición solo la he visto en el diccionario en línea de un periódico (El Mundo).
@Windóusico
La RAE recientemente edito esta palabra fuera de su diccionario y actualmente se encuentra en revision para poder ser adecuada correctamente a nuestro idioma el articulo original a partir del que vi esta noticia es este
http://www.cubadebate.cu/noticias/2014/10/27/richard-stallman-la-rae-debe-corregir-la-definicion-de-hacker/
Stallman es un viejo loco y muy muy hippie
@JorgeFS
@Fírvida
respeten, que no se trata de chicho el cojo ni de un tio del comedor
Sí, que el tipo tendrá sus ideas extravagantes pero hace lo que ninguno de ustedes es capaz de hacer: creador original de gcc, glibc, emacs, bison… en fin, de GNU.
Respeto para Stallman, pero les aseguro que la RAE tampoco se equivoca. Debe haber algún error en la información del concepto general y completo de ‘hacker’
@Dariem
Igual, no quita que le falte una pieza. Por cierto, imagino que el periodista debió enviarle la captura en SVG o PNG, si para este señor Debian es el demonio, ver JPGs debe ser estar en el purgatorio.
¿Que teléfono usará?
@Ok
el no utiliza movil hasta donde yo se y me dejaste con la duda del formato de la imagen lo mas probable es que fuera un png
@Dariem
A ver, que no es que emacs sea algo para estar muy orgulloso, tampoco…
@andres
La RAE usa un proceso de naturalizacion, basicamente, si mucha gente usa la misma palabra con la misma definicion, aunque no sea la correcta o la original, la RAE la recoge como uno de sus significados e incluso, como el significado principal. Eso es lo que debe haber pasado aqui.
Alguien se ha preguntado que comerá? porque si es tan… seguro no come nada que diga “producido bajo licencia de los fabricantes” y eso es extensivo a muchas otras cosas… debiera hacer como Ghandi y vestirse con lo que el cosa de lo contrario no es realmente libre jajajajaja… clase e tipo maaaaas gi…
¿Y quién lo dice? ¿tú? Desarrolladores que han hecho cosas relevantes en el mundo usan Emacs. Me pregunto qué tanto lo has usado para afirmar con tanta seguridad.
Con todo el respeto que se merece el señor Stallman, eso no quita que a veces sea tan radical que dice cosas sin sentido, me imagino que no salga a manejar a la calle, pues el código de los dispositivos embebidos que controlan las cámaras y las luces de los semáforos en USA es privativo y eso le quita su liberta (Si es Linux o BSD el OS pero los scripts son propiedad del gobierno de USA), si seguimos con esa analogía, no podría ni navegar por internet porque en algún momento, por tantos router que pasa su conexión y la gran mayoría usa firmware privativos, entonces perdió de nuevo su libertad, no podría oír el 70 % de las emisoras de radio, ver la televisión o ver películas, pues todo estos han sido enmaquetado, posproducción y editado en software privativo y pafff de nuevo le robaron su libertad y para que seguir por son muchos los ejemplos de que a diario, aunque él no lo quiera pierde su libertad.
Stallman es un amante a la comunidad primitiva, solo hay q verlo nada mas le falta la lansa en la mano.
(…) tras unos minutos de reflexión y luego de haber leido tu comentario, Stallman decidió terminar con su sufrimiento (…) y utilizando un Internet Exporer modificado para correr sobre Debian entró a la página de Apple para conseguir un empleo bien remunerado.
Solo que la página no cargó porque en su despertar no tuvo en cuenta la versión de Internet Explorer que había modificado: Era Internet Explorer 6!!
Continuara…
Se nos tostó el viejo Stallman; eso es síntoma de aterosclerosis.
[Out of topic]
Para desarrolladores amantes al codigo abierto. Ahora .NET Open Source y será compatible con OSX y Linux.
Noticia:
http://www.applesfera.com/os-x/microsoft-vuelve-open-source-a-net-y-anuncia-que-sera-compatible-con-os-x
Código fuente:
https://github.com/Microsoft/dotnet
Github de Microsoft:
https://github.com/Microsoft
@Heimdall
@Ozkar
Pues resulta que .NET se pasó a Open Source Cross Platform justo un días después de sus comentarios. Ironías de la vida.
ATENCIöN HUMANOSSSSS ACABO DE LEER UN ARTICULO EN EL QUE SE MECIONA QUE VISUAL STUDIO Y .NET VAN A SER OPEN SOURCE , VAN A PUBLICAR VERSIONES PARA LINUX Y iOS ASI QUE YA SABEN A PROGRAMAR GENTE AHORA SI PODEMOS APORTAR A LA UNIVERSIDAD CON .NET
YA NO USO MÄS WINDOWS WAAAAAAAAA, AHORA CUANDO TENGA $ ME COMPRO UNA MAC Y SOY PERSONA JAJAJAJA
@DarkLord
Y yo que pensaba cambiarme para Java. Naaaaa, de eso nada, me quedo con .NET, me busco un driver para conectarme al postgres y aquí no ha pasao nada.
La Real Academia yo se la dejo a España… 😀
http://blogs.msdn.com/b/dotnet/archive/2014/11/12/net-core-is-open-source.aspx
@Pancho
Amigo utiliza Npgsql es la mejor variante, incluye soporte para Linq
@Denys
Me has dado dado la luz, ese es el tipo que me hace falta.
Teniendo en cuenta que las empresas cubanas usan por lo general Windows, una aplicación de gestión (de escritorio), escrita en C# y usando Postgres facilitaría un cambio hacia Linux.